väster om regn

”väster om regn”, sa den. ”vi sitter väster om regn”.

Från äldsta tider fram till början,
skedde ingen större förändring hos
levnadsstandardens genomsnittsmänniska.

det var säkert här de satt,
när de satt för länge sedan,
när de bodde här,
där de inte bor nu.

Upp- och nedgångar naturligtvis.
Perioder av pest, svält och krig.
Gyllene mellanspel, fredstider.
Men framför allt, brist på framåtskridande.

det vill säga frånvaro och misslyckande.
där låg de.
där bodde de.
där sov de.

Sålunda var tillväxten i världens industriproduktion
under de sista hundra åren,
flera gånger högre än vad som tidigare uppnåtts
under mänsklighetens hela historia.

glasögon som begravningsblomsterkransar.
hår som en yrvaken ickefixad pudel.
och naturligtvis munnen,
som en grotta i bergen i den spanska övärlden.
”bumerangeffekten” talar denna mun om.
de är två personer. de är två.
den andra ickemindre begravningspudelaktig.
de kan inte gå ut.
det regnar.
de ville inte gå ut.
inte bli dränkta hundar.

”människans kamp mot makten”, säger den ena.
”är minnets kamp mot glömskan”, fortsätter den andra.

de känner varandras pudelögon och blomstermunnar.

skådar likheter. talar i kanon eller näst intill.
kanske har de inte egna tankar.
eller så är de så egna att de sammanfaller.

Det är på den här punkten
den andra avgörande frågan kommer upp i diskussionen:
förhållandet mellan Sovjetstaten och bönderna.

de båda hade alltid gillat kommunismen.
på grund av alla dess M.
medwurst och mörker och mystik.
så vill de vara kommunister.
för teets skull.
ibland diskuterade de traktorer.
ibland recept.
men lösa skruvar i traktorkatalysatorer är nog ändå en favorit.

”en liten summa pengar”, säger den ena.
”kan aldrig bli en gris”, säger den andra.
”eller en ko”.
”men kon kan vara nåt i trafiken.
om man inte vill köra i diket”, säger den andra.

”men valuta i julgranen är som att använda återanvända granbarr i julteet. avskyvärt”, viskar den andra.
den viskar.
ville inte att någon skall höra.

I den här frågan om utvecklingsmönstret finns ett antal skilda
sinsemellan förbundna problem.
Det är frågor som det är svårt att reda ut
utan att ge sig in på teoretiska resonemang.
Men först är det kanske bäst att granska
ett eller två viktiga begrepp
som allmänt används i teoretiska diskussioner.
Detta skall nu göras för att undanröja
några missuppfattningar som varit ganska vanliga.

(bidrag i Arvid Mörne-tävlingen 2002, även publicerad i antologin barn i baksäte )

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s